Viquipèdia:La taverna/Ajuda

Si teniu alguna pregunta sobre la Viquipèdia, vegeu primer les preguntes més freqüents. Aquí atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Si voleu fer una consulta enciclopèdica aneu al Taulell de consultes. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Quan una petició d'ajuda ja ha estat atesa, podeu posar la plantilla {{respost}} en el resum del tema. (Vegeu els arxius anteriors i l'arxiu de l'historial)

La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes

Bona nit,

Voldria saber si hi ha alguna política en concret sobre les lletres de cançons en altres llengües i la seva traducció al català.

M'he topat amb l'article Tractor amarillo, que té tota una secció dedicada a la lletra de la cançó, la qual és en castellà i sense traduir. No em veig amb un nivell suficient de castellà com per traduir-la i em pregunto si seria adequat d'afegir a la secció una plantilla com ara "traduir".

De totes maneres, obro tema a la pàgina de discussió de l'article.

Salut,

Discussió:Tractor amarillo

Entenc que les lletres tenen drets d'autor i no s'haurien de copiar a la VP, ni en llengua original ni traduïda.

D'acord amb en Cataleirxs. La legislació espanyola i estatunidenca contempla excepcions segons les quals es podria copiar text per fer-ne un comentari crític i il·lustrar l'article, però posar-hi tota la lletra com està ara mateix a l'article és excessiu.

Bona Tarda.

He fet el meu primer article, estic en la pàgina d'usuari, però ara no sé què he de fer per convertir-lo en un article visible a la Viquipèdia. En la Wikipedia he vist que era el botó "Trasladar". Però en la Viqui no sé com fer-ho. Si a més algú li pot donar un cop d'ull per dir-me si és o no correcte. Moltes gràcies

Hola @PsiEva. A dalt a la dreta has de trobar un menú que diu Eines. La primera opció es Reanomena. Un cop aquí, has de canviar el primer desplegable (diu Usuari i ha de dir Principal) i la casella del costat, on surt el teu nick, hauràs d'escriure el nom de l'article. I ja ho tindràs.

@PsiEva, podria ser que no tinguessis encara el botó de reanomenar perquè només fa un dia de la teva primera edició. Si no trobes el botó pots comentar-ho aquí i qualsevol que ho vegi clar pot fer el reanomenament.

No n'era conscient!

Una cosa que hauries de fer és: tots aquests enllaços que has deixat a l'apartat bibliografia, has de convertir-los en referències i anar plantant-los allà on correspongui. Per exemple, la darrera, de Nació Digital, hauria d'anar a la secció "Homenatge a Lluís Llach".

em surt Accions, Refresca, General... però no em surt Reanomena. Està clar que alguna cosa no faig bé

Per altra banda, has pujat a Commons com a treball propi (o sigui, propi teu) dibuixos que a l'article dius que són de Jordi Magrià. Si no és que tens el permís de l'autor i l'envies a Commons, el més probable és que aviat els esborrin.

Fet! Ara el trobaràs a Jordi Magrià i Vilardebò

Okey!😉👍🏻. Gràcies. i perdoneu, que és el primer que faig i he partit de coneixement 0

Tinc el seu permis, que és això de Commons. Que ha de fer ell?

@PsiEva tens cap relació amb en Jordi Magrià? Aniria bé saber-ho, especialment perquè l'article té coses a retocar, com ara la bibliografia mal incorporada al text i un contingut massa curriculumesc.

A diferència del que diu en @Cataleirxs, poder reanomenar-lo no vol dir que convingui fer-ho: ara mateix no és un article que compleixi massa els mínims de la Viquipèdia i podria acabar esborrat.

Xavier, on hem deixat allò de no mossegar els nouvinguts?

Perquè altres no puguem "mossegar", com dius, cal, d'una banda, no llançar el novell als lleons de publicar un article que no estava prou ben fet i que es podia mentoritzar bé si seguia usuarificat. Per altra banda, les concessions que hàgim de donar vers un article susceptible de CI/autopromoció i a sobre amb infraccions de drets d'autor són més delicades.

Les obres artístiques penjades sense autorització, si són imatges, no són un motiu per esborrar l'article. Són un motiu per esborrar la imatge de Commons, cosa que farà desaparèixer la imatge de l'article. La plantilla d'esborrat per copyvio seria si hi hagués text copiat a l'article, que ningú ha dit fins ara que n'hi hagi.

@Xavier Dengra Et sembla bé que traguem la plantilla de copyvio?

Com bé diu en @Pere prlpz, aquí s'entreveu un CI i a més una vulneració flagrant de drets d'autor. Acabo d'afegir les plantilles de millora i d'avís corresponents.

@Cataleirxs, em temo que aquest article no segueix gaire Ajuda:Usuarificació i convindria no haver-lo mogut a l'espai principal.

Esborreu-lo i miro de fer-ho millor. Per això deia que li dolguéssiu una ullada. Miro més articles de Viqui per millorar

el puc esborrar jo mateixa?

@PsiEva si us plau, primer inicia sessió amb el teu compte d'usuari altre cop. Ara tens la sessió finalitzada i es mostra la teva IP anònima.

L'article no el pots esborrar tu; cal que passi per un procés d'esborrament. Però el millor és tornar-lo a posar a la teva pàgina d'usuària fins que es millori amb els requisits que demana la Viquipèdia. Per altra banda, si us plau, tens relació directa amb en Jordi Magrià sobre això de les seves obres que has penjat sense permís? Saber quina relació personal hi tens ens ajudarà a saber com arreglar-ho. Gràcies.

si, i tinc relació. però ja he tret les fotos

el millor és borrar-ho tot i ja està.

@PsiEva Bé, ara que ho has reconegut, aquest és el problema principal, que hi tens un conflicte d'interessos i que tenim una política expressa que ho tracta: Viquipèdia:Conflicte d'interessos.

No hauries d'haver començat mai aquest article, perquè té biaixos de valor evidents i perquè és una manca d'etiqueta cap a la comunitat que formem aquest projecte. Veiem que l'únic interès que mostra molta gent per entrar a editar la Viquipèdia i a participar-hi per primer cop, és quan toca venir a escriure-hi articles sobre amiguets, familiars o interessos laborals. Us deixa en mal lloc tant als usuaris que entreu d'aquesta manera, com també a la persona biografiada, que és conscient que algú sense cap trajectòria a la Viquipèdia ve a fer una incursió per a fer-li un article a mida fora de tot paràmetre enciclopèdic. I per descomptat, fa perdre rigor i qualitat a la Viquipèdia com a tal, sigui en la llengua que sigui.

Si us plau, seguint la política vigent de Viquipèdia:Conflicte d'interessos, atura't d'editar-lo definitivament i deixa'l en mans de la comunitat de viquipedistes. I si tens realment interès en el coneixement lliure i en català, t'encoratgem de tot cor a animar-te a millorar qualsevol dels altres 740.000 articles que tenim actualment i amb què no tinguis un vincle personal que afebleixi la credibilitat i neutralitat del projecte. Salut!

En qualsevol cas Bicman té cobertura sobrada en mitjans per ser admissible, una altra cosa és que l'article no és enciclopèdic, per ser educat. Un cop doncs publicat, jo el deixaria el temps prudencial per si algú el vol arranjar amb les plantilles de manteniment, i passar si és així a proposta d'esborrament on fàcilment s'arranjarà (i netejarà tota la palla difícilment referenciable). Sí que et demanaria en tot cas @PsiEva que no editis més l'article si hi tens conflictes d'interessos (CI) i ho deixis per altres. Mentrestant, sempre és millor anar-se entrenant en arranjar altres articles sobre temes que t'interessin, i així vas practicant, o bé fer-ne un sense CI vaja.

Ho he refet tot. Cada paràgraf està documentat i sense floritures. Si veieu quelcom que no estigui correcte. Moltes gràcies per la vostra ajuda

Ok. Gràcies de totes maneres. Vaig buscar algun Viquipedista que ho pogués fer, però no vaig trobar ningú. Em sap greu, crec que ara he estat força acurada a fets i prou, només estava corregint alguna falta d'ortografia, però sí algú ho pot refer fora perfecte. Almenys té tots els llocs d'on he tret tota la informació. Gràcies i disculpeu.

"Buscar un viquipedista ho pogués fer" per encàrrec és encara pitjor que editar amb conflicte d'interessos.

Bom dia,

espero que aquest sigui el lloc adequat per a aquest tema. He traduït la pàgina relativa al cantant italià Liberato (també amb serveis de traducció en línia), però el meu nivell de català no és gaire bo i m'agradaria que un català nadiu el revisés. Mil gràcies!

Fet! Estava força bé, enhorabona @LametinoWiki

Bon dia,

Una reflexió que em trobo corregint, un any més, els articles dels viquiprojectes docents dels meus alumnes, és el destacat biaix territorial amb visió molt catalunyacèntric o hispanocèntric.

Són articles sobre biotecnologia i microbiologia alimentàries, que en principi no tenen gaire cap misteri, però sempre que toca esmentar lleis, exemples o aplicacions, baixen directament i només al rang de Catalunya, com si la Viquipèdia en català només fos de Catalunya. Per altra banda, segons quins alumnes, tot ho enfoquen a Espanya sense cap altre context internacional. Per exemple, "Producció a Espanya" o "Innovació a Catalunya", que no són apartats del tot incorrectes perquè estan referenciats, però que manquen context per damunt d'aquesta divisió territorial. El cas del salaó, ara perquè hi he suavitzat algunes coses, però és força evident. A classe els provo d'insistir a l'inici del viquiprojecte que recordin que la Viquipèdia en català és per a tots els lectors en aquesta llengua, i n'hi ha molts que ni són de Catalunya, ni els serveixen de res els exemples o contextos d'Espanya perquè no hi viuen. Que si han d'acotar al marc territorial, ho facin a l'àmbit lingüístic de manera genèrica o si no al de regulacions europees.

Però, així i tot, suposo que el marc mental és molt fort. Essent un viquiprojecte universitari amb temps i nota limitada, tampoc convé ni puc collar més en aquest aspecte, ni la nota ha de veure's afectada per això (si bé la qualitat descriptiva hi juga un paper i si fallen altres coses és un punt addicional). Teniu suggeriments sobre com entomar això en el futur? Creieu que val la pena escriure un assaig que no sigui política oficial sobre aquest tema i provar de fer que se'l llegeixin o recomanar-lo si veig que a mig treball estan caient en aquest biaix? Us hi heu trobat en viquimaratons, tallers, mentorització o altres projectes docents?

(Rellegint-ho, veig que he contestat més en general que des del punt de vista d'un projecte docent, però ho deixo per si és útil).

Diria que en aquest biaix s'hi barreja hi ha un problema gros i un de petit, que potser no és ni un problema.

El problema gros és el biaix implícit, en que es fa una afirmació de validesa local com si fos universal. Per exemple, "els incendis forestals es produeixen sobretot al juliol i l'agost" sense més qualificacions és mentida, però "a la conca mediterrània els incendis forestals es produeixen sobretot al juliol i l'agost" és una afirmació perfectament vàlida. Entenc que aquest biaix ocult, quan passa, és un problema gros que hem de combatre.

Per altra banda, que els articles parlin més d'una banda del món que de les altres només vol dir que no són tan complets com podien ser, i es natural que els editors se centrin en el que tenen més a prop. Que l'article del salaó tingui una secció sobre el salaó a Catalunya és bo, com és que en tingui una sobre el salaó al País Valencià o a les Illes, i seria també bo que en tingués una sobre el salaó a les Moluques, però si aquestes seccions no hi fossin i un editor n'hi afegís una qualsevol d'elles, seguiria essent una millora a agrair encara que no hi afegís les altres.

Naturalment, això no treu que en una millora global de l'article com la que es fa en un projecte docent es vulgui aconseguir el millor article possible per un nivell d'esforç donat, es pugui valorar millor un article amb una cobertura global ben contextualitzada, o com a mínim una cobertura uniforme de la nostra àrea. En aquest aspecte, un projecte docent s'assembla més a l'edició per encàrrec en enciclopèdies comercials que a la pràctica habitual d'un projecte voluntari en que cadascú amplia el tros d'article que li ve de gust.

I finalment, mentre una gran part de la Viquipèdia sigui la traducció de la viquipèdia en castellà o la viquipèdia en anglès, estarem important biaixos que són perfectament normals en aquests llocs. Només cal veure que tenim uns quants articles de cuina amb biaxos sud-americans.

I en:Wikipedia:Geographic imbalance pot ser útil.

Usuari:Nozindenozin tinc aquesta proposta per a publicar a Viquipèdia, un dels sociòlegs catalans amb més experiència en la terminologia socioeducativa digital, i m'agradaria que hi donéssiu un cop d'ull o em donéssiu un cop de mà. "Bretxa digital" o "milenials" son conceptes que van començar sobre la taula del seu equip consolidat d'investigació Eidos. algun consell? quin camí em falta per fer? gràcies

Després d'un cop d'ull molt ràpid i sense buscar res més:

• S'han de treure els enllaços externs de dins del text. Pots veure Viquipèdia:Enllaços externs.
• La llista exhaustiva de publicacions fa que sembli un currículum i no ho hauria de semblar. De fet, la resta de l'article també sembla un currículum.
• L'article i el seu contingut haurien d'estar referenciats en fonts fiables independents del subjecte i que en facin una cobertura significativa. O sigui, calen llibres o articles que parlin sobre ell, no on ell parli del que sigui. Pots veure Viquipèdia:Verificabilitat i Viquipèdia:Admissibilitat.

I compte que el punt més important és el darrer. Si ara mateix passessis l'article a l'espai principal em temo que no passaria gaire temps abans que algú en proposés l'esborrament.

Hola @Nozindenozin. El més important de tot, el primer que s'ha de fer, és trobar fonts fiables i independents del subjecte. Això vol dir que no valen ni les webs de les universitats o empreses on ha treballat, ni les webs de les editorials on ha publicat (ni els propis llibres). Les entrevistes només es poden emprar per determinades qüestions, així que, ara per ara, les deixarem a banda. No has fet servir blogs, que tampoc valdrien.

Partint d'aquí: hi ha cap altra font que parli del Sr. Busquet?

He rebut un anònim a la meva discussió (Tema:Xu5rbvl87pdc29x8) sobre les edicions de l'usuari Servitje (discussió • contribucions • registre). Efectivament, Ferruçac d'Arlet no l'he trobat en cap obra bibliogràfica i l'he reanomenat a Ferruçac; la resta d'edicions d'aquest usuari són majoritàriament reanomenaments i canvis de nomenclatura en cognoms i toponímia: més o menys un 50% acceptables els darrers dos anys i un 50% discutibles o polèmics bibliogràficament.

Ara bé, quan vaig fins a les seves edicions a mitjan 2020 (maig), comencen a aparèixer problemes més greus i que no puc contrastar: Pic de l'Abelhièr, Pic de Talhon, Pic Petit d'Astason... N'hi ha desenes que són simples reanomenaments sense referències mentre que en el cos del text roman la toponímia prèvia. Hi ha un cacau important i temo que puguem estar parlant d'algú que va per lliure amb ànim de salvador lingüístic però sense fonamentar canvis en obres documentals o criteris vigents.

Ping @Leptictidium, @Joan Gené, @Capsot, @Jfblanc i @Cpratsferre com a usuaris amb coneixement sobre toponímia. Jo no tinc prou accés documental com per jutjar diversos d'aquests canvis...

He mirat un poc per damunt les seves contribucions i no n'he trobat cap com la de Ferruçac d'Arlet. El que he vist són reanomenaments amb cert sentit però, com dius, sense referències bibliogràfiques. Per exemple, en el cas dels tres cims que enllaces, sembla que l'usuari ha seleccionat el que sembla la forma occitana original de topònims deturpats per l'aragonès o el francès, però sense bibliografia que demostri que la reoccitanització del topònim no és seva particular.

És que si és així en desenes d'articles i reanomenaments, hauríem de revisar les seves més de 3.000 contribucions i revertir aquests canvis de nomenclatura occitana sistemàticament...

Hola! Tenim cap plantilla per indicar el tipus de llicència Creative Commons que d'un llibre o publicació? Gràcies

Per a quina finalitat la vols? Per a posar-la com a paràmetre dins de la plantilla de citació (ref-llibre)?

Per emprar-la així: <ref>{{ref-llibre|....}}{{llicència|...}}</ref>

Però això afectaria el criteri de citació bibliogràfica fonamental del nostre llibre d'estil i milions de referències del projecte.

No acabo de veure això d'esmentar quina llicència està cadascuna de les fonts bibliogràfiques que fem servir: ni tots els usuaris coneixen prou bé els tipus de llicència d'una obra documental i els seus codis per a implementar aquest criteri, ni ofereixen un valor addicional significatiu a l'article (vs la feina de contrastar-los, cost-benefici), ni té sentit que uns viquipedistes comencin a fer-ho de sobte. Ja és prou difús l'ús que fem de {{subscripció necessària}} i de {{sfn}}, interessantíssims però poc regulats, implementats i coneguts, com per afegir-ne ara un altre de molta més complexitat, només per alguns usuaris i que tampoc xucla el botó automàtic de Zotero.

No ens podem permetre gaires més luxes de crear més biaixos tècnic o de completesa bibliogràfica: les fonts són un aspecte essencial per ensenyar a editar als novells que ja costen prou i tenir articles a dos nivells encara més diferenciats en aquest aspecte és contraproduent a parer meu.

Entenc la problemàtica que esmentes, però també trobo molt interessant poder identificar fonts lliures. L'ús de la plantilla seria a discreció de qui afegeixi la referència (igual que la de Subscripció necessària).

En qualsevol cas, la meva pregunta era sobre si ja en teniem alguna, no un debat sobre si convenia crear-la.

Normalment una font lliure és accessible telemàticament, per tant, si hi poses la url ja indiques que és accessible, que al meu parer és una informació més útil que la llicència pel lector.

Per fonts lliures em refereixo a CC0 i similars. No a que es pugui llegir, sino copiar.

Usar paràmetre threshold_list

No he trobat com s'ha de fer per què els articles amb la plantilla {{Infotaula eleccions}} agafin tots els candidats de wd a l'hora de mostrar-los amb els vots als resultats de la infotaula, en el cas concret on ho volia fer és als articles de les eleccions del Barça, XII eleccions a la presidència del Futbol Club Barcelona per exemple.

Paràmetre threshold_list. S'explica a la documentació. Ja ho tens fet.

Moltes gràcies i disculpa per no haver-m'hi fixat.

Bona tarda

he creat el meu primer article a la viquipèdia pero no sé com es pot publicar publicament donat no em dona la opció de publicar-lo i no tinc clar si algun administrador me l'ha de revisar tal com està ara. Tampoc he sabut incloure la imatge del personatge a dins del requadre i em queda just dessota del requadre. Si algú em pot ajudar. El nom del article és Enric Reverté i Llorca, si es posa aquest nom a google, surt més avall amb un enllaç de wikipedia i el meu nom , Mikel Puig, pero si poso el nom a la lupa de recerca articles de la viquipèdia no surt res

Has fet l'article a la teva pàgina d'usuari, que no és massa el lloc.

Per convertir-lo en un article has de fer servir l'enllaç "Reanomenar" que tens a la dreta, i indicar-li que el vols a l'espai principal i donar-li el nom que hagi de tenir.

Per altra banda, compte que l'article té uns quants problemes:

• Primer que tot s'hauria de referenciar amb fonts fiables independents del subjecte. Ara totes les referències són al consolat de de Sildàvia. Pots veure Viquipèdia:Verificabilitat.
• En relació amb això, si no hi ha fonts fiables independents del subjecte que li hagin donat una cobertura significativa, no és admissible. I compte que cobertura significativa vol dir que les fonts hagin parlat sobre ell, no que siguin fonts on ell hagi parlat sobre Tintin. Pots veure Viquipèdia:Admissibilitat.
• No hi hauria d'haver enllaços externs dins del text, i al final n'hi hauria d'haver molt pocs. Pot ser que algun dels enllaços que hi ha serveixi de referència. Pots veure Viquipèdia:Enllaços externs.
• L'article no ha de ser un currículum, i ara ho sembla.

En resum, pots reanomenar l'article, però jutjant només pel que hi veig sembla molt probable que algú en proposi l'esborrat les properes setmanes.

Moltes gràcies Pere, buscaré com dius fonts fiables independents i reformularé el contingut i llavors penjaré una primera versió amb les recomanacions, no abans

Miquel

Hola! Caldria reanomenar les categories del municipi de Castell d'Aro, Platja d'Aro i s'Agaró, que encara romanen amb el nom antic (no oficial i contrari a les normes de l'IEC). Jo no ho sé fer.

Són aquestes:

1.- Categoria: Castell-Platja d'Aro

2.- Categoria: Persones de Castell-Platja d'Aro

3.- Categoria: Esglésies de Castell-Platja d'Aro

4.- Categoria: Patrimoni monumental de Castell-Platja d'Aro

5.- Categoria: Edificis de Castell-Platja d'Aro

6.- Categoria: Muntanyes de Castell-Platja d'Aro

7.- Categoria: Geografia de Castell-Platja d'Aro

Moltes gràcies!

M'hi poso

@Paucabot, veig que havies revertit els canvis que ja s'havien fet. Quin és el motiu? Gràcies.

Cito també a l'@Isidre blanc, que va deixar-li un missatge a la pàgina de discussió.

Havia intentat arreglar el que havia fet Laciutat, però ara veig que havia entès exactament al revés el que havia intentat fer.

Record que traslladar categories no és immediat i que per fer això, tenim les plantilles {{moure}} i {{movent}} i que, reanomenar les categories, no fa que els articles es traslladin igualment.

El trasllat d'articles no es pot fer amb el cat-a-lot (bastant ràpid)? No sabia que reanomenar una categoria portés tant enrenou.

No, reanomenar una categoria no és res de l'altre món pels qui ja ho sabem fer i el cat-a-lot hi ajuda. El problema és fer-ho sense saber-ne...

ok, doncs m'hi poso

Oi que no es podien deixar redireccions a les categories, o ho he somiat?

He fet els reanomenaments i he deixat les redireccions. Si cal esborrar-les, ho haurà de fer un admin. Gràcies Laciutat per insistir-hi.

He esborrat les categories originals. Recordau, però, d'usar el procediment estàndard que permeti tothom dir-hi la seva abans de fer els reanomenaments. De vegades, el que a nosaltres ens sembla evident, per un altre editor pot no ser-ho.

Veig que @Paucabot ja les ha eliminat. Tema resolt.

Cert, perdó.